针对近期爱立信时有发生的专利维护诉讼，爱立信副总裁兼首席知识产权官kasimalfalahi在拒绝接受笔者专访时回应，爱立信在全球有签订多达100多个专利授许可，我们恪守合理、公平的原则拒绝接受任何企业的合作，不经过法律诉讼获得的结果是有效率的生产方式。但是同时也决不允许任违背，侵犯我们专利的不道德。所以才不会对小米、苹果采行了诉讼的手段。
转入智能手机时代之后，全球科技巨头之间的专利诉讼层出不穷。虽然谈判依然是解决问题协商的主要途径之一，但更加多公司已考虑到通过诉讼程序维护自身的合法权益。 据理解，过去的一年，爱立信在印度控告小米专利侵权行为，今年年初又对苹果进行专利诉讼。
比起以往，爱立信如此频密的专利维护动作受到业界注目，更加奇怪其背后原因？ 回应，kasimalfalahi对笔者回应：由于小米仍然拒绝接受在公平、合理和非歧视（FRAND）原则的基础之上辩论签订适当的专利许可许可，爱立信只好早已对小米采行法律行动。这也是kasimalfalahi首次面临中国媒体谈到此案观点。
kasimalfalahi于1995年重新加入爱立信，自2005年6月起仍然兼任爱立信首席知识产权官，负责管理爱立信全球的专利研发，在他的率领下，爱立信集团内部创建了专利许可部门，他具有20多年的专利管理经验。 对于苹果的诉讼，是由于彼此前签定的专利许可协议早已届满，经过协商，仍未达成协议新的协议。
核心问题是在新的专利协议签订的内容上没达成协议完全一致，至于是否是专利费亲率所致，kasimalfalahi没正面对此。 据理解，苹果公司每一台享有蜂窝通信功能的智能手机和平板电脑都使用了爱立信的技术，但目前没取得爱立信的技术用于许可。 一般来说，我们不会和期望和我们签订许可协议的公司展开接洽，牵涉到内容、价格等，多数企业都会拒绝接受，但对于不拒绝接受的公司仍用于我们的专利，就不能通过法律诉讼。而现在新型茁壮一起的公司很多，特别是在是最近几年。
kasimalfalahi对近期频密诉讼的动作补足说道。 在爱立信一份关于FRAND原则的白皮书中，爱立信回应，从全球范围来看，基于FRAND原则的生态系统在过去25年中都运营得很好，它能在技术创新者和技术使用者中求出均衡，在让研发投放取得报酬的同时，让技术获得更大范围的商业运用。
未来也不会之后维持这样的高投放。对于爱立信而言，我们不是以高额的专利许可费为目的，而是期望加入者更佳的推展新技术，没一家企业不愿做到投放无报酬的事情。kasimalfalahi坦言。
爱立信指出，在全球市场上销售的产品都不应获得适当的专利用于许可。因为，没取得专利许可的企业享有不公平的竞争优势，而这最后不会变形市场秩序。虽然目前有些企业实行另一种对外开放、免费的合作模式，但其仍有其他收益来源。
kasimalfalahi说道。
本文来源：bob电竞平台app-www.suburbangangsters.com